Los partidos por su iguala del presupuesto 2026

El siguiente texto, escrito por Eduardo Garduño Campa el 7 de Octubre de 2025 en el Estado de México, analiza la próxima discusión sobre el paquete fiscal para el año 2026, enfocándose en la distribución de recursos y las prioridades de los partidos políticos. El autor critica la asignación de fondos, especialmente en lo que respecta a las prerrogativas de los partidos en comparación con sectores como educación y salud.

Un dato importante es la crítica a la asignación de más de 1000 millones de pesos en prerrogativas a los partidos políticos, mientras que sectores como la educación y la salud reciben menos financiamiento.

📝 Puntos clave

• El texto se centra en la discusión del paquete fiscal para 2026 en el Estado de México, tras las comparecencias de los secretarios del gabinete de la gobernadora Delfina Gómez.
• Se anticipa que los partidos políticos intentarán influir en el presupuesto de egresos para favorecer sus intereses, especialmente en los municipios que gobiernan.

• Publicidad
• El autor destaca que los partidos políticos evitarán tocar el presupuesto del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), del cual reciben más de 1000 millones de pesos en prerrogativas. El IEEM dispondrá de 700 millones para su operación.
• Se critica la disparidad entre el financiamiento a los partidos y el destinado a otros organismos autónomos como la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (380 millones de pesos) y el Sistema Mexiquense de Medios Públicos (que recibe 400 millones menos que los partidos).
• El autor señala que los partidos critican las reducciones en los presupuestos de salud y educación, pero se niegan a reducir sus propias prerrogativas.
• Se menciona el rechazo de los partidos a la Reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, que busca reducir las prerrogativas y los espacios plurinominales.
• El autor cuestiona si los diputados del partido gobernante tomarán medidas para reducir las prerrogativas de los partidos, especialmente en un año no electoral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La priorización del financiamiento a los partidos políticos por encima de sectores esenciales como la educación y la salud, evidenciando una falta de compromiso con el bienestar social y el desarrollo del Estado de México.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La denuncia pública de la disparidad en la asignación de recursos y la crítica a la falta de autocrítica de los partidos políticos, lo cual podría generar conciencia y presión para un cambio en las prioridades presupuestarias.