Emisarios del pasado

El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 7 de octubre de 2025 en REFORMA, analiza un evento reciente organizado por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, comparándolo con las prácticas del régimen priista de los años setenta. El autor critica el acarreo masivo, el discurso triunfalista y la falta de separación de poderes, señalando similitudes preocupantes con el pasado autoritario de México.

El evento del domingo no fue un acto de Estado ordenado por la Constitución, sino un mitin político que se pregonaba como La Transformación Avanza.

📝 Puntos clave

• El gobierno de Claudia Sheinbaum organizó un evento masivo con similitudes a los actos del PRI en los años setenta.
• Se critica el acarreo de personas y el discurso triunfalista, comparándolos con los de Luis Echeverría y José López Portillo.

• Publicidad
• La Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México infló las cifras de asistencia al evento.
• Se cuestiona la presencia de ministros de la Suprema Corte en un acto político, rompiendo la separación de poderes.
• La ausencia de Omar García Harfuch y la ubicación de otros políticos en el evento generaron especulaciones.
• El régimen actual se basa en mitos históricos y una visión maniquea de la política, similar al PRI de los setenta.
• Se critica el culto a la personalidad, aunque ahora se centra en Andrés Manuel López Obrador en lugar de la propia Sheinbaum.
• La nueva Ley de Amparo se presenta como una herramienta para evitar que los "potentados" evadan impuestos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre el evento y el gobierno actual?

La principal crítica radica en la comparación del gobierno de Claudia Sheinbaum con el régimen priista de los años setenta, señalando prácticas como el acarreo masivo, el discurso triunfalista, la falta de separación de poderes y el culto a la personalidad. Además, se cuestiona la manipulación de cifras y la visión maniquea de la política, lo que sugiere una regresión a un pasado autoritario.

¿Existe algún aspecto positivo o potencialmente positivo que se pueda inferir del texto, aunque sea de forma indirecta?

Aunque el texto es mayormente crítico, se puede inferir que la intención declarada de la nueva Ley de Amparo es combatir la evasión fiscal por parte de los "potentados". Si esta ley realmente cumple su objetivo y se aplica de manera justa, podría generar mayores ingresos para el gobierno y contribuir a la justicia social, aunque el autor parece dudar de la sinceridad de esta intención.