La Encrucijada de la Corte: Justicia para 120,000 jubilados del IMSS

Este texto de Colaborador Invitado del 7 de Octubre de 2025 analiza el caso que tiene ante sí la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el reclamo de aproximadamente 120,000 jubilados del IMSS que exigen la devolución de los ahorros de su subcuenta de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez (RCV). El artículo explora el contexto histórico de la jurisprudencia de 2008 que negó esta devolución, el cambio de paradigma en la SCJN y el desafío de equilibrar la justicia social con la responsabilidad fiscal.

La SCJN debe decidir sobre la devolución de ahorros a 120,000 jubilados del IMSS, un caso que enfrenta justicia social y ortodoxia fiscal.

📝 Puntos clave

• El caso se remonta a 2008, cuando la Segunda Sala de la Corte, durante la administración de Felipe Calderón, emitió una jurisprudencia que negaba la devolución de los ahorros de la subcuenta RCV a los jubilados del IMSS, argumentando un "doble beneficio".
• En 2015, la Secretaría de Hacienda ordenó la aplicación estricta de esta jurisprudencia, afectando a miles de trabajadores.

• Publicidad
• La actual SCJN, con una mayor sensibilidad social, ha reabierto el caso y recibido a los jubilados en audiencia.
• Los jubilados argumentan que los fondos de su Afore son su patrimonio y que el uso de estos fondos por parte del Estado para cumplir con obligaciones del IMSS viola su derecho de propiedad.
• El impacto fiscal de una devolución masiva es un desafío importante.
• Se propone una solución de equilibrio: revocar la jurisprudencia de 2008 y crear un mecanismo presupuestario para una devolución programada y gradual.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo o aspecto negativo que se desprende del texto?

El principal riesgo es el impacto fiscal de una devolución masiva e inmediata de los ahorros a los 120,000 jubilados del IMSS. Esto podría generar una presión insostenible en las finanzas públicas y desestabilizar la economía del país.

¿Cuál es el aspecto más positivo o esperanzador que se presenta en el texto?

El aspecto más positivo es la posibilidad de que la SCJN revierta la jurisprudencia de 2008 y reconozca el derecho de propiedad de los trabajadores sobre sus ahorros. Esto representaría un acto de reparación histórica y un avance en la protección de los derechos humanos en México. Además, la propuesta de una devolución programada y gradual ofrece una solución viable que equilibra la justicia social con la responsabilidad fiscal.