Amparo y desamparo

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 6 de octubre de 2025, analiza la ley en curso que busca limitar el amparo en México, argumentando que esta medida responde a una lógica autocrática impulsada por la presidenta Sheinbaum y el ex presidente López Obrador. El autor critica la supresión de la suspensión provisional en los amparos contra actos de autoridades federales, lo que dejaría a los ciudadanos indefensos ante posibles abusos de poder.

La verdadera amenaza para los derechos ciudadanos es la ley de (des)amparo que se propone.

📝 Puntos clave

• La ley para limitar el amparo es vista como un intento de crear un gobierno autocrático.
• La presidenta Sheinbaum y el ex presidente López Obrador comparten este designio.

• Publicidad
• El debate se centra en un artículo transitorio que podría aplicar la ley de forma retroactiva.
• La principal crítica es la eliminación de la suspensión provisional del amparo cuando la decisión proviene de una autoridad federal.
• Sin la suspensión provisional, el ciudadano es considerado culpable de facto y debe enfrentar largos juicios sin poder defenderse adecuadamente.
• Se argumenta que los particulares "abusan" del amparo, justificando así la limitación de esta protección.
• El autor enfatiza que la ley de amparo está diseñada para proteger a los ciudadanos del abuso de poder gubernamental, no al revés.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La supresión de la suspensión provisional en los amparos contra actos de autoridades federales, ya que esto deja a los ciudadanos en una situación de indefensión ante posibles abusos de poder, vulnerando sus derechos fundamentales y presumiendo su culpabilidad antes de un juicio justo.

¿Existe algún aspecto positivo o esperanzador que se pueda extraer del texto?

La posibilidad de que el artículo transitorio que busca aplicar la ley de forma retroactiva sea corregido, como lo mencionó el líder morenista de los diputados después de la petición de la presidenta Sheinbaum. Esto podría indicar una apertura al diálogo y a la reconsideración de aspectos más controvertidos de la ley.