El espectro radioeléctrico en México es caro

El texto de José F. Otero, fechado el 31 de Octubre de 2025, analiza la problemática del alto costo del espectro radioeléctrico en México y sus consecuencias negativas para la conectividad, la competencia y la innovación tecnológica en el país. El autor argumenta que la política fiscal mexicana, que prioriza la recaudación a corto plazo sobre la inversión en infraestructura de telecomunicaciones, está generando un círculo vicioso que frena el desarrollo digital y reduce los ingresos del Estado a largo plazo.

El alto costo del espectro en México es un punto de fricción estructural que afecta negativamente la conectividad y la innovación.

📝 Puntos clave

• El espectro radioeléctrico en México se utiliza principalmente como fuente de ingresos fiscales, lo que resulta en uno de los regímenes de acceso más costosos a nivel mundial.
• La Ley Federal de Derechos (LFD) convierte el espectro en una fuente fiscal mediante derechos anuales desproporcionados, a diferencia de otros países que privilegian pagos únicos o compromisos de cobertura.

• Publicidad
• La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) define las cuotas anuales sin considerar las recomendaciones del regulador, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT).
• Operadores móviles como Telcel, AT&T y Telefónica Movistar destinan una parte significativa de sus ingresos al pago de derechos, lo que limita la expansión de sus redes.
• Organizaciones como la OCDE, The Competitive Intelligence Unit (The CIU) y la GSMA coinciden en que México tiene uno de los regímenes más costosos del mundo.
• El alto costo del espectro genera una cobertura y calidad del servicio deficientes, una creciente concentración del mercado y un retraso en el despliegue de la tecnología 5G.
• Otros países como Brasil, el Reino Unido e India han implementado modelos más equilibrados que priorizan la inclusión digital y la inversión en infraestructura.
• La dependencia fiscal, la visión de corto plazo y la fragmentación institucional son las principales razones por las que México mantiene su política actual.
• Existe un consenso generalizado en la industria de telecomunicaciones sobre la necesidad de reformar el esquema recaudatorio actual.
• Se proponen medidas como reducir los derechos anuales, establecer un esquema progresivo y permitir la conversión de pagos en compromisos de cobertura.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se destaca en el texto sobre la situación del espectro radioeléctrico en México?

La principal crítica es que la política fiscal mexicana prioriza la recaudación a corto plazo sobre la inversión en infraestructura de telecomunicaciones, lo que genera un círculo vicioso que frena el desarrollo digital, limita la cobertura y reduce los ingresos del Estado a largo plazo. El alto costo del espectro desincentiva la inversión, retrasa la innovación tecnológica y amplía la brecha digital.

¿Qué soluciones o aspectos positivos se mencionan en el texto para mejorar la situación del espectro radioeléctrico en México?

Se mencionan varios ejemplos internacionales de países que han implementado modelos más equilibrados, como Brasil, el Reino Unido e India, que priorizan la inclusión digital y la inversión en infraestructura. Además, se proponen medidas como reducir los derechos anuales, establecer un esquema progresivo y permitir la conversión de pagos en compromisos de cobertura. El consenso generalizado en la industria sobre la necesidad de reformar el esquema recaudatorio actual también se considera un aspecto positivo.