Taibo necio que acusáis…

El texto de Ariel Gonzalez, fechado el 31 de Octubre de 2025, reflexiona sobre el declive del Fondo de Cultura Económica (FCE) bajo la administración actual, contrastándolo con su época dorada como referente del pensamiento y la literatura en Hispanoamérica. El autor critica la gestión de Paco Taibo II, señalando su falta de criterio editorial, sus polémicas declaraciones misóginas y el daño que, a su juicio, ha infligido a la institución.

El autor lamenta el declive del FCE bajo la administración actual, contrastándolo con su época dorada.

📝 Puntos clave

• El autor recuerda con nostalgia la época en que el FCE era un referente de calidad y pluralidad en el mundo editorial hispanoamericano.
• Critica la designación de Paco Taibo II como director del FCE, cuestionando su idoneidad y sus métodos.

• Publicidad
• Denuncia las declaraciones misóginas de Taibo II y su impacto negativo en la imagen de la institución.
• Señala la falta de criterio editorial en la selección de autores y obras, priorizando criterios ideológicos sobre la calidad.
• Acusa al gobierno actual de proteger a figuras controvertidas como Taibo II, perpetuando la impunidad y la mediocridad.
• Menciona la entrega gratuita de 2.5 millones de libros en 14 países de Latinoamérica como un acto populista con una selección de autores cuestionable.
• El autor menciona a la presidenta Sheinbaum como protectora de Taibo II.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la situación actual del FCE?

El aspecto más negativo es el daño que Paco Taibo II ha infligido a una institución cultural de primer orden como el FCE, a través de sus decisiones editoriales sesgadas, sus declaraciones misóginas y su falta de compromiso con la calidad y la pluralidad.

¿Existe algún aspecto positivo que el autor rescate de la situación actual del FCE o de la gestión de Paco Taibo II?

El autor no rescata ningún aspecto positivo de la gestión de Paco Taibo II ni de la situación actual del FCE. Su crítica es contundente y se centra en el declive de la institución y la falta de idoneidad de su director.