Análisis de Columna de Opinión La crisis del maíz- subsidios, mercado y encrucijadas para el campo en El Economista

Ver el texto original 📑

El texto de Jorge A. Castañeda Morales, fechado el 30 de Octubre de 2025, analiza la reciente crisis agrícola en México, específicamente el paro de productores de maíz en el Bajío. El autor examina las causas subyacentes del problema, incluyendo la influencia del Chicago Mercantile Exchange, el impacto del T-MEC, la apreciación del peso y la falta de productividad en el campo mexicano.

El acuerdo alcanzado entre productores y gobierno es un parche temporal que no resuelve el problema de fondo.

📝 Puntos clave

Productores de maíz del Bajío bloquearon carreteras exigiendo soluciones a la baja rentabilidad.
Se acordó un apoyo complementario de 950 pesos por tonelada, pero el problema estructural persiste.
Publicidad
El precio del maíz se define en el Chicago Mercantile Exchange, influenciado por el T-MEC.
Los costos de producción han aumentado, mientras que los precios han colapsado.
El superpeso abarata las importaciones de maíz estadounidense.
El programa de Precios de Garantía beneficia solo a una minoría.
México se convertirá en el mayor importador mundial de maíz.
La baja productividad de las pequeñas parcelas es un problema estructural.
Se plantean dos opciones: subsidiar o reformar el campo para hacerlo productivo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Jorge A. Castañeda Morales?

La dependencia de México de los mercados internacionales y la falta de autosuficiencia alimentaria, lo que deja la seguridad alimentaria del país en manos del exterior. Además, la incapacidad del gobierno para implementar soluciones a largo plazo que aborden los problemas estructurales del campo mexicano.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del texto?

La honestidad del análisis al reconocer la necesidad de tomar decisiones difíciles sobre el futuro del campo mexicano, ya sea a través de subsidios o de una reforma profunda que impulse la productividad. También, el reconocimiento de que el modelo actual de pequeñas parcelas es insostenible económicamente.