Publicidad

El texto de Arturo Zaldívar, fechado el 21 de octubre de 2025, defiende las recientes reformas a la Ley de Amparo propuestas por la presidenta Sheinbaum, argumentando que modernizan y agilizan el proceso, contrarrestando las críticas que las tachan de regresivas y autoritarias.

La reforma de la Ley de Amparo propuesta por la presidenta Sheinbaum busca modernizar y agilizar el proceso, según Arturo Zaldívar.

📝 Puntos clave

  • Las reformas buscan agilizar los procesos del Juicio de Amparo mediante la consolidación de la justicia digital, acortando plazos y simplificando procedimientos.
  • El interés legítimo se define con mayor precisión, reconociendo tanto su dimensión individual como colectiva, pero exigiendo una afectación real, actual y diferenciada.
  • Publicidad

  • La suspensión del acto reclamado se mantiene como regla general, pero con límites para evitar el blindaje de recursos ilícitos y la sustitución de la autoridad reguladora por el juez de amparo.
  • En materia de bloqueo de cuentas por la UIF, la reforma busca evitar la suspensión automática que permitía el lavado de dinero, exigiendo a los no delincuentes acreditar la licitud de los fondos para obtener la medida cautelar.
  • En materia fiscal, se busca concentrar las defensas para evitar impugnaciones seriales que dilatan el pago de créditos fiscales firmes, sin afectar el derecho de defensa.
  • Las reformas no son retroactivas, respetando las etapas concluidas y los derechos adquiridos bajo la ley anterior.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos podrían surgir de la reforma a la Ley de Amparo según sus detractores?

Algunos críticos argumentan que las restricciones a la suspensión del acto reclamado, especialmente en casos de bloqueo de cuentas por la UIF, podrían dejar indefensos a individuos y organizaciones, invirtiendo la carga de la prueba y facilitando abusos por parte de las autoridades.

¿Cuáles son los beneficios que Arturo Zaldívar destaca de la reforma a la Ley de Amparo?

Arturo Zaldívar destaca que la reforma agiliza y moderniza el Juicio de Amparo, haciéndolo más eficaz y accesible para la ciudadanía. Subraya que se fortalece la justicia digital, se definen mejor los criterios de interés legítimo y se evitan abusos procesales que dilatan la resolución de los casos, beneficiando a quienes buscan una justicia pronta y expedita.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El autor denuncia una serie de medidas que considera perjudiciales para las empresas, incluyendo el aumento del IEPS, la reforma a la Ley de Amparo, la doble tributación del SAT, y la amenaza de expropiación de empresas de hidrocarburos.

La renuncia de Janine Otálora deja incompleta la Sala Superior del TEPJF y otorga mayor poder de decisión a la presidenta Mónica Soto, previsiblemente a favor del oficialismo.

El gran problema del PAN fue su alianza con el PRI y cómo esta lo marcó.