Organismos autónomos endogámicos

El texto escrito por Rubén Alonso el 21 de octubre de 2024 analiza la propuesta de extinción y absorción de siete organismos públicos federales, incluyendo el INAI, la Cofece, el IFT, el Coneval, la CRE, la CNH y la Mejoredu.

Resumen

• La iniciativa argumenta que estos organismos son costosos, responden a un modelo neoliberal que debilita al Estado y han sido motivo de corrupción.
• Sin embargo, el texto critica la falta de evidencia sólida para justificar la extinción de estos organismos.

• Publicidad
• Se destaca la importancia del INAI y el IFT en la garantía y promoción de los derechos fundamentales, como se establece en el artículo 6° de la Constitución.
• El texto argumenta que la "inexistencia" de facto de estos organismos se debe a su enfoque endógeno y autorreferencial.
• Se critica la falta de promoción de los derechos fundamentales en la vida cotidiana por parte de estos organismos.
• El texto sugiere que la defensa de estos organismos debe enfocarse en la protección de los derechos fundamentales y en la construcción de un frente común con la sociedad.
• Se cuestiona la ausencia del Consejo Consultivo del INAI en la defensa del organismo.

Conclusión

El texto de Rubén Alonso plantea una crítica a la propuesta de extinción de los organismos públicos federales, argumentando que la falta de evidencia sólida y la falta de enfoque en los derechos fundamentales debilitan la justificación de la iniciativa. Se destaca la importancia de la participación ciudadana en la defensa de estos organismos y la necesidad de un enfoque más proactivo en la promoción de los derechos fundamentales.