México ante el abismo jurídico

El texto de Jorge Camargo, fechado el 17 de Octubre de 2025, analiza la reforma a la Ley de Amparo en México, aprobada por el Congreso, y sus implicaciones a nivel nacional e internacional. El autor argumenta que esta reforma representa un retroceso en el estado de derecho y genera incertidumbre para la inversión extranjera.

La reforma a la Ley de Amparo tiene efectos retroactivos, lo que la hace inconstitucional e inconvencional.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo ha generado preocupación en gobiernos, organismos multilaterales y actores económicos internacionales.
• Se cuestiona si México sigue siendo un estado de derecho confiable para la protección de derechos e inversión.

• Publicidad
• Empresarios han frenado nuevas inversiones debido a la incertidumbre jurídica.
• La elección de jueces laborales federales, denunciada por el Congreso de Estados Unidos, es vista como una captura por sindicatos del oficialismo.
• La reforma impacta negativamente en el acceso a la justicia, la protección de empresas, la capacidad de los jueces y el cumplimiento de tratados internacionales como el T-MEC.
• La reforma es considerada inconstitucional e inconvencional debido a sus efectos retroactivos.
• La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha reiterado la importancia de garantizar recursos judiciales eficaces, lo cual la reforma contraviene.
• La OCDE considera que la confianza inversora depende del acceso a mecanismos legales eficaces, algo que la reforma debilita.
• Ciudadanos mexicanos pueden acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos debido al debilitamiento institucional.
• La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) ya ha presentado un litigio ante la CIDH por las reformas judiciales.
• Mientras otros países de América Latina avanzan en derechos colectivos, México retrocede hacia un modelo de control estatal.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La reforma a la Ley de Amparo es vista como un retroceso en el estado de derecho en México. Se critica su efecto retroactivo, su impacto negativo en el acceso a la justicia, la protección de empresas y la capacidad de los jueces. Además, se señala que viola tratados internacionales como el T-MEC y genera incertidumbre para la inversión extranjera. La corrupción y la captura del poder judicial por parte de grupos políticos también son señalados como factores negativos.

¿Qué posibles aspectos positivos, si los hay, podrían surgir de esta reforma, según el texto?

El texto no presenta ningún aspecto positivo directo de la reforma a la Ley de Amparo. Sin embargo, se podría inferir que el gobierno mexicano justifica la reforma como una medida para fortalecer el control estatal y combatir la corrupción, aunque el autor argumenta que en realidad tiene el efecto contrario. La posibilidad de acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos podría ser vista como una vía para buscar justicia ante las violaciones sistemáticas de derechos.