Las venas abiertas de Colombia

Este texto de Latinoamérica21, publicado el 15 de octubre de 2025, analiza el impacto de las primeras sentencias de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia, destacando tanto sus logros como las críticas que ha suscitado. Se centra en dos fallos históricos: uno contra la antigua cúpula de las FARC por el secuestro masivo y sistemático, y otro contra oficiales del Ejército por los "falsos positivos".

Un dato importante es que la JEP busca la verdad completa y el reconocimiento público de la responsabilidad como condiciones para aplicar penas alternativas, priorizando la reparación a las víctimas sobre el encarcelamiento.

📝 Puntos clave

• La JEP dictó dos sentencias históricas contra la cúpula de las FARC por secuestros y contra militares por "falsos positivos".
• Se reconoció la responsabilidad penal tanto de actores estatales como no estatales en el conflicto colombiano.

• Publicidad
• La JEP privilegia la verdad, el reconocimiento de responsabilidad y la reparación a las víctimas sobre las penas de cárcel tradicionales.
• El fallo contra las FARC documenta la práctica sistemática de secuestros masivos como método de financiación y control territorial.
• El fallo sobre los "falsos positivos" revela un plan criminal con lógica institucional y connivencia con estructuras paramilitares.
• Existe un debate político sobre la legitimidad de que exjefes guerrilleros condenados por crímenes atroces puedan aspirar a cargos de elección popular.
• La JEP se inspira en experiencias internacionales, pero con innovaciones como la participación activa de las víctimas y el enfoque étnico.
• La mayor crítica se centra en la vaguedad sobre cómo se implementarán los proyectos restaurativos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se le hace a la JEP según el texto?

La principal crítica es la vaguedad sobre cómo se implementarán los proyectos restaurativos, generando incertidumbre sobre la reparación efectiva a las víctimas. Se cuestiona la "suavidad" de las sanciones y la falta de planes concretos, financiamiento y garantías de cumplimiento.

¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca el texto sobre la JEP?

El aspecto más positivo es que la JEP ha logrado que los máximos responsables de crímenes atroces (tanto excomandantes guerrilleros como altos mandos militares) reconozcan públicamente su responsabilidad ante las víctimas. Esto no tiene precedentes en la historia de Colombia y se considera un paso fundamental para la reconciliación y la construcción de la paz.