¡Otra vez la retroactividad!

Este texto de Francisco Garfias, fechado el 15 de Octubre de 2025, analiza la aprobación de la Ley de Amparo y las controversias que la rodean, especialmente la reserva propuesta por Arturo Zaldívar sobre la retroactividad. El artículo explora las posturas del oficialismo y la oposición, así como las implicaciones de la reforma.

Un dato importante del resumen es la aprobación de la Ley de Amparo con 335 votos a favor, 131 en contra y 3 abstenciones.

📝 Puntos clave

• El oficialismo aprueba la Ley de Amparo con una reserva sugerida por Arturo Zaldívar que reabre el debate sobre la retroactividad.
• La reserva busca aplicar la nueva norma a actos nuevos de querellas ya iniciadas, lo que la oposición considera una violación al artículo 14 de la Constitución.

• Publicidad
• La diputada morenista Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro de la SCJN, se abstuvo en la votación.
• Ricardo Monreal afirma que la reforma no tendrá efectos retroactivos y busca evitar el abuso del amparo por parte de personas con recursos.
• La oposición critica la reforma, argumentando que debilita la protección de los más vulnerables, como las comunidades indígenas.
• Germán Martínez lanza un ataque contra Zaldívar, mencionando un amparo promovido por su despacho contra el IPAB y el Fobaproa.
• Adán Augusto López evita responder sobre audios en los que presuntamente habría hablado de manera negativa de la presidenta Sheinbaum.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La posible violación al artículo 14 de la Constitución al permitir la aplicación retroactiva de la ley, lo que podría afectar negativamente a personas y comunidades vulnerables que buscan protección a través del amparo.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del texto?

La intención declarada por Ricardo Monreal de que la reforma busca evitar el abuso del amparo por parte de personas con recursos y poderes, aunque la oposición argumenta que esto no es cierto y que la reforma perjudica a los más débiles.