Publicidad

El texto de Valeria Moy, publicado el 15 de Octubre del 2024, analiza el impacto de las instituciones en el crecimiento económico y la prosperidad de un país, a la luz del premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas, conocido como el Nobel de Economía, otorgado a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson.

Resumen

  • Acemoglu, Johnson y Robinson argumentan que las sociedades con instituciones sólidas fomentan el crecimiento económico a través de cambios positivos.
  • Sus estudios se alejan de los modelos de crecimiento abstractos y consideran el contexto histórico, incluyendo el factor social en el análisis económico.
  • Publicidad

  • La teoría de los galardonados explica por qué algunas naciones prosperan y otras no, pero no explica el crecimiento en economías que contradicen su tesis de fortaleza institucional.
  • Valeria Moy critica la decisión de México de elegir a los jueces del Poder Judicial a través de una tómbola, argumentando que esto debilita las instituciones y no garantiza la justicia.
  • La autora considera que la decisión de México es un ejemplo de cómo las instituciones pueden ser manipuladas por intereses políticos, en lugar de servir a su propósito fundamental.
  • Moy concluye que las instituciones deben ser flexibles para adaptarse a los tiempos, pero no deben perder de vista su objetivo fundamental.

Conclusión

Valeria Moy critica la decisión de México de elegir a los jueces del Poder Judicial a través de una tómbola, argumentando que esto debilita las instituciones y no garantiza la justicia. La autora considera que las instituciones deben ser flexibles para adaptarse a los tiempos, pero no deben perder de vista su objetivo fundamental.

Sección: Economía

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La salida de Pablo Gómez de la UIF tras las acusaciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos genera suspicacias.

La persistencia de la política de saqueo es la causa principal de las desgracias en América Latina.

El riesgo de imponer un candidato sin arraigo en Atizapán podría dañar la imagen del PAN a nivel nacional, especialmente de cara a las elecciones de 2030.