Rank Columnas | Mail o Telegram

Introducción

Este resumen analiza los argumentos presentados en la mesa de análisis del programa Tercer Grado sobre tres temas principales: la Estrategia Nacional de Seguridad, la reforma al Poder Judicial y las elecciones en Estados Unidos. Se agrupan los argumentos a favor y en contra de cada tema sin mencionar a los panelistas.

Estrategia Nacional de Seguridad

Gobiernos Estatales y Gobernadores

• La estrategia de seguridad propone una mayor coordinación entre el gobierno federal y los estatales, con intervenciones específicas en seis estados.
• Se critica la falta de representación de los gobernadores en la presentación de la estrategia.
• Se cuestiona la capacidad y voluntad de algunos gobernadores (especialmente en Guerrero y Sinaloa) de colaborar, debido a su falta de respuesta ante las crisis de seguridad, y el posible nepotísmo y compadrazgo en la elección de las autoridades.

• Publicidad
• La falta de coordinación y colaboración entre los diferentes niveles de gobierno (federal, estatal y municipal) es un obstáculo importante para la estrategia de seguridad.
• Se observa una tendencia a la centralización de las políticas por parte del gobierno federal, lo cual genera que los gobernadores se “peguen a la pared” y no actúen.
• La posibilidad de que un gobernador de Morena, con un gran éxito en seguridad, se convierta en candidato presidencial, influye en las decisiones políticas y podría frenar un combate a la delincuencia efectiva.

Argumentos a favor:

• La estrategia presenta un plan de acción para combatir la violencia delictiva, particularmente los homicidios dolosos y la extorsión.
• Se busca neutralizar a los generadores de violencia y redes criminales.
• Se enfatiza el fortalecimiento de la prevención.
• Se observa una alineación de varias secretarías de estado e instituciones para combatir el crimen organizado, incluyendo la Unidad de Inteligencia Financiera, la Procuraduría Fiscal, el SAT, la Comisión Nacional Bancaria de Valores y Aduanas.
• La incorporación de la COFEPRIS a la estrategia es destacada como un elemento novedoso y relevante.
• La inclusión de Pemex Logística, con la designación de Israel Benítez, se considera un punto fuerte, dada su experiencia en operaciones policiales.

Argumentos en contra:

• La estrategia se considera una repetición de lo dicho antes de la toma de posesión de la presidenta Claudia Sheinbaum.
• Falta un diagnóstico claro de la situación de seguridad, lo cual se percibe como una contradicción y un error metodológico. La ausencia del diagnóstico podría deberse a la gravedad de la situación que no se quiere exponer abiertamente.
• La estrategia se considera el fin de la doctrina de "abrazos, no balazos", a pesar de que la presentación inicial de la presidenta Sheinbaum pudiera sugerir lo contrario.
• La selección de los seis estados específicos para la intervención no se basa únicamente en altos índices delictivos, sino también en factores cualitativos. Se plantea como una estrategia para generar confianza y comprar tiempo.
• La falta de un calendario, hoja de ruta y métricas para evaluar la estrategia genera incertidumbre sobre su implementación y resultados a corto plazo.

Reforma al Poder Judicial

Argumentos a favor:

• Se destaca la reinstalación de la mesa de judicialización, con el propósito de atacar el crimen en el país.
• Se planea restablecer la coordinación entre diferentes instancias para la implementación de la reforma.
• La reforma busca abatir la impunidad, un factor clave para reducir el crimen en México.

Argumentos en contra:

• Se considera que la reforma se hizo con prisa, generando inconsistencias y contradicciones.
• Se señala la falta de pulcritud en el trámite legislativo.
• Se critica la centralización de políticas, lo que perjudica la actuación de los gobernadores.
• Hay preocupación por la señal que se manda al exterior en el ámbito económico y financiero, debido al no acatamiento de las suspensiones por parte de algunos sectores.
• Se argumenta que la reforma podría provocar una crisis constitucional, al no tomar en cuenta adecuadamente las opiniones del poder judicial.
• La reforma es vista como un intento de controlar y someter al Poder Judicial al Ejecutivo y Legislativo.

Elecciones en Estados Unidos

Este tema no fue abordado en la discusión analizada.

Conclusión

La mesa de análisis de Tercer Grado ha presentado diversas perspectivas sobre la Estrategia Nacional de Seguridad y la reforma al Poder Judicial en México. Se pone de manifiesto la preocupación por la falta de transparencia y la posible falta de eficacia de la estrategia de seguridad, así como las implicaciones políticas y jurídicas de la reforma judicial. La prisa en la aprobación de la reforma al Poder Judicial es un punto de crítica común, y se observa la falta de un proceso de negociación que genere confianza. La discusión resalta la importancia de la coordinación y la necesidad de evitar una crisis constitucional. La falta de un diagnóstico abierto en materia de seguridad y la posible resistencia interna al interior del partido en el poder fueron algunos de los temas que destacaron durante la discusión.