Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Ericka López Sánchez para el Observatorio de Reformas Políticas en América Latina el 11 de octubre de 2024, analiza el problema de las candidaturas LGBT+ falsas en las recientes elecciones mexicanas.

Resumen

• Durante las elecciones en México, se denunció la proliferación de candidaturas LGBT+ falsas en todos los estados.
• A pesar de las denuncias de colectivos, la revocación de estas candidaturas fue imposible debido al principio de autoadscripción.
• La falta de lineamientos claros por parte de los institutos estatales electorales facilitó la usurpación de estas candidaturas.
• Los partidos políticos, con su historial de manipulación de las cuotas de género, también comparten la responsabilidad.
• Las autoridades electorales, conscientes de las trampas, no actuaron con la suficiente contundencia.
• Varias candidaturas falsas ganaron las elecciones, lo que generó preocupación internacional.
• La efectividad de las acciones afirmativas para la comunidad LGBT+ se ha visto cuestionada.
• Solo se han revocado dos triunfos de candidaturas falsas: Rubén Torres en Charapan, Michoacán, y Sahara Munira José Flores en Chiapas.
• El TEPJF está evaluando la propaganda electoral como un indicador de la autoadscripción de género.
• La efervescencia política del país ha eclipsado la lucha contra la usurpación de candidaturas.

Conclusión

El texto concluye que la impunidad de las candidaturas LGBT+ falsas es un problema grave que pone en riesgo la participación política de la comunidad LGBT+ en México. La falta de acción contundente por parte de las autoridades electorales y la priorización de otros temas políticos podrían dejar impunes a muchos de los responsables.