Publicidad

El texto de Sergio Sarmiento publicado en Reforma el 11 de octubre de 2024, analiza la situación actual del Instituto Nacional Electoral (INE) y su creciente pérdida de independencia bajo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Resumen

  • Sarmiento destaca la importancia histórica del INE como garante de la democracia en México, recordando que antes de su creación en 1990, las elecciones eran controladas por el gobierno y no existía la alternancia pacífica en el poder.
  • El autor argumenta que la independencia del INE fue crucial para el triunfo de AMLO en 2018, pero que actualmente está siendo socavada por el gobierno.
  • Sarmiento menciona el nombramiento de Guadalupe Taddei Zavala como consejera presidenta del INE en 2023, quien ha tomado decisiones favorables a Morena y la 4T.
  • Publicidad

  • Se destaca la reciente reforma al INE que otorga a la presidencia del instituto facultades unipersonales para nombrar a las direcciones ejecutivas, lo que, según Martín Faz Mora, consejero electoral, destruye el carácter colegiado del Consejo General del INE.
  • Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del IFE, advierte que esta reforma "mata la colegialidad del Instituto que es la piedra medular de su independencia".
  • Sarmiento considera que la reforma es un golpe al INE para minar su independencia y entregar facultades al gobierno, lo que podría llevar a un sistema similar al de 1986 o 1988, cuando Manuel Bartlett podía realizar un "fraude patriótico".

Conclusión

El texto de Sergio Sarmiento presenta una crítica contundente a la situación actual del INE y alerta sobre la amenaza a la democracia en México. El autor considera que el gobierno de AMLO está erosionando la independencia del INE para controlar las elecciones y regresar a un sistema donde el gobierno puede manipular el proceso electoral.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.