Juez suprema

El texto de Manuel J. Jáuregui, publicado en REFORMA el 10 de octubre de 2025, critica la decisión de la Presidenta de aumentar el IEPS a refrescos, cigarros y alcoholes, ignorando las objeciones del sector privado y las posibles consecuencias negativas.

La Presidenta rechaza las objeciones al incremento del IEPS con la frase "No tiene sustento", evidenciando una toma de decisiones unilateral.

📝 Puntos clave

• La Presidenta desestima las preocupaciones del sector privado sobre el impacto negativo del aumento del IEPS en refrescos, cigarros y alcoholes.
• Se argumenta que los refrescos representan solo el 5% del consumo calórico de los mexicanos, por lo que el impuesto no resolverá el problema de la obesidad.

• Publicidad
• Las tabacaleras advierten que el aumento de impuestos fomentará el contrabando y fortalecerá al crimen organizado.
• Se critica la falta de inclusión y discusión social en la toma de decisiones del gobierno.
• Se señala la contradicción de atacar el consumo de refrescos y cigarros mientras se descuidan otros factores que contribuyen a la diabetes e hipertensión, como la falta de acceso a medicamentos.
• Se prevén consecuencias negativas como la destrucción de empleos y el fortalecimiento del mercado negro.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre las decisiones de la Presidenta?

La principal crítica es la toma de decisiones unilateral de la Presidenta, ignorando las opiniones de expertos y del sector privado. Esto podría generar consecuencias negativas como el fortalecimiento del crimen organizado, la pérdida de empleos y la ineficacia de las medidas para combatir la obesidad y la diabetes. Además, se cuestiona la falta de acceso a medicamentos esenciales.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, podrían inferirse del texto, incluso de forma indirecta?

Aunque el texto es mayormente crítico, se podría inferir que existe una preocupación genuina por parte del gobierno por abordar problemas de salud pública como la obesidad y la diabetes. Sin embargo, se cuestiona la efectividad y las consecuencias negativas de las medidas implementadas.