Gordofobia gubernamental

El siguiente resumen aborda un texto de Julio Patán, publicado el 10 de Octubre de 2025, donde critica el creciente prohibicionismo del gobierno actual en México, comparándolo con épocas autoritarias del pasado. El autor argumenta que estas prohibiciones, lejos de basarse en evidencia científica o sentido común, responden a obsesiones ideológicas y moralinas, con consecuencias negativas para la economía y las libertades individuales.

El gobierno actual en México ha adoptado un enfoque prohibicionista similar al de los años más recios del PRI.

📝 Puntos clave

• El gobierno, a pesar de prometer "prohibido prohibir", ha implementado políticas prohibicionistas en diversos ámbitos.
• La prohibición de vapeadores y cigarrillos electrónicos, impulsada por López-Gatell, se basa en obsesiones y no en evidencia científica.

• Publicidad
• Se prohíbe el consumo de alimentos chatarra en escuelas, Red Bull para menores, alcohol en días festivos y el elote transgénico.
• Se critica la intención de aumentar impuestos a bebidas con electrolitos, pero no al alcohol.
• La propuesta de sobrecargar fiscalmente al refresco light se considera incomprensible desde el punto de vista de la salud pública.
• El autor denuncia una "gordofobia punitiva" detrás de algunas medidas, ejemplificada con una caricatura de El Fisgón.
• Las prohibiciones han fomentado el mercado ilegal de productos como vapeadores y alimentos.
• Se advierte sobre la posibilidad de criminalizar el simple consumo de ciertos productos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace el autor al gobierno en este texto?

El autor critica duramente la inconsistencia y falta de fundamento científico en las políticas prohibicionistas del gobierno, argumentando que responden a obsesiones ideológicas y moralinas, con consecuencias negativas para la economía, las libertades individuales y la salud pública.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de las políticas mencionadas en el texto, según la perspectiva del autor?

El autor no presenta ningún aspecto positivo de las políticas mencionadas. Su crítica es frontal y se centra en los efectos negativos y la falta de lógica detrás de las prohibiciones.