Alternativas tecnológicas para la elección del poder judicial

El texto de Ernesto Ramos del 10 de octubre de 2024 explora soluciones tecnológicas para la elección del Poder Judicial en la CDMX, considerando el reto de votar por 126 cargos entre al menos 756 candidaturas. En un texto previo publicado en REFORMA el 2 de octubre, Ramos ya había abordado los desafíos en el diseño de boletas y actas.

Resumen

• Ramos propone la utilización de máquinas de votación electrónica como las que el INE usó en las casillas especiales de la CDMX en 2024. Sin embargo, considera que la pantalla de la tableta podría ser demasiado pequeña y lenta para la cantidad de candidaturas, además de generar un cuello de botella en la fila de votación.
• Una opción más viable, según Ramos, es la utilización de boletas de papel extensas que se escanean en dispositivos de lectura óptica. Esta tecnología se ha utilizado en países como Filipinas y Bosnia-Herzegovina con éxito, permitiendo la digitalización y contabilización automática de votos.

• Publicidad
• Ramos también menciona la posibilidad de desarrollar un software para teléfonos móviles que, mediante la cámara integrada, pueda interpretar las marcas en las boletas y contabilizar los votos. Esta opción, aunque económica, requiere un desarrollo rápido y su precisión podría ser menor que la de un escáner.
• Ramos concluye que existen opciones tecnológicas para resolver los retos de la elección judicial, pero se debe encontrar un balance entre costos, tiempos y funcionalidad.

Conclusión

Ramos presenta un análisis de las opciones tecnológicas disponibles para la elección del Poder Judicial en la CDMX, destacando los beneficios y desafíos de cada una. Su propuesta invita a un debate sobre la mejor manera de implementar la tecnología para garantizar una elección eficiente y transparente.