Ley de Amparo: un diálogo constructivo

Este texto resume la Columna Invitada del 1 de Octubre de 2025, escrita por Fabiana Estrada, abogada constitucionalista, donde analiza las Audiencias Públicas en el Senado sobre la reforma a la Ley de Amparo. La autora destaca tanto los aspectos positivos como los puntos de debate en torno a la iniciativa, especialmente en lo que respecta al interés legítimo y su posible impacto en el acceso al amparo para colectivos, como los relacionados con el medio ambiente.

Un dato importante del resumen es que la autora propone precisiones al texto de la reforma para evitar interpretaciones restrictivas en cuanto al interés legítimo.

📝 Puntos clave

• Las Audiencias Públicas sobre la reforma a la Ley de Amparo contaron con la participación de diversos expertos.
• Se reconoció que la reforma plantea modificaciones necesarias en áreas como la justicia digital y la agilización de plazos.

• Publicidad
• El principal debate se centra en la definición de "interés legítimo" y su posible impacto en el acceso al amparo para colectivos, especialmente en materia medioambiental.
• La Suprema Corte ha esbozado varias formulaciones de este interés.
• La autora considera que el planteamiento actual es compatible con la Constitución y protege los intereses colectivos.
• Fabiana Estrada propone precisiones al texto para evitar interpretaciones restrictivas, como explicitar que la lesión puede ser individual o colectiva y eliminar los requisitos de que la lesión sea "actual" y el beneficio "directo".
• Las audiencias reflejaron una disposición al diálogo y a incorporar ajustes que fortalezcan la reforma.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo o aspecto negativo que se identifica en el texto de la reforma a la Ley de Amparo, según la autora?

La principal preocupación radica en la definición de "interés legítimo" y el riesgo de que se interprete de manera restrictiva, limitando el acceso al juicio de amparo para colectivos, especialmente en materia medioambiental. Se teme que los requisitos de una lesión "actual" y un beneficio "directo" excluyan afectaciones inminentes o beneficios derivados de la pertenencia a un grupo.

¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca la autora sobre el proceso de reforma a la Ley de Amparo?

La autora resalta la genuina disposición al diálogo y a la incorporación de ajustes que fortalezcan la reforma, demostrada en las Audiencias Públicas. Considera crucial este proceso para garantizar una justicia accesible, equitativa y al servicio de todas las personas, fortaleciendo el juicio de amparo como herramienta para hacer efectivos los derechos.