Amparo verde en peligro

Este texto, escrito por Ricardo Peraza el 1 de Octubre de 2025, analiza la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo en México, específicamente en lo que respecta al concepto de "interés legítimo" y su impacto en la defensa del medio ambiente. El autor argumenta que la reforma, aparentemente destinada a clarificar el término, podría restringir el acceso a la justicia para comunidades, activistas y organizaciones civiles que buscan proteger el medio ambiente.

Un dato importante es que la reforma propuesta exige que el quejoso acredite una "lesión jurídica real, actual y diferenciada del resto de las personas" para demostrar interés legítimo, lo cual, según el autor, es incompatible con la naturaleza de los daños ambientales colectivos.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo busca "aclarar" el concepto de "interés legítimo".
• La reforma podría limitar la capacidad de comunidades y organizaciones de defender el medio ambiente ante los tribunales.

• Publicidad
• Se exige una "lesión jurídica real, actual y diferenciada" para acreditar el interés legítimo.
• Los daños ambientales son colectivos y difíciles de individualizar bajo la lógica de la reforma.
• El interés legítimo ha sido una herramienta clave para ampliar el acceso a la justicia en temas ambientales desde la reforma constitucional de 2011.
• La reforma podría impedir amparos preventivos contra proyectos que dañen el medio ambiente.
• El autor reconoce que el amparo a veces se usa de manera abusiva, pero considera que la solución no es restringir el interés legítimo.
• La pregunta central es si se quiere un modelo donde solo el Estado decide sobre la protección ambiental o si se permite a los ciudadanos exigir esa protección en los tribunales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el autor con la reforma propuesta a la Ley de Amparo?

El principal problema es que la reforma, al exigir una "lesión jurídica real, actual y diferenciada", dificulta que las comunidades y organizaciones puedan defender el medio ambiente, ya que los daños ambientales son inherentemente colectivos y no se ajustan a la lógica de perjuicios individuales. Esto podría cerrar la puerta a litigios estratégicos que buscan prevenir daños ambientales irreversibles.

¿Cuál es el aspecto positivo que el autor destaca sobre el uso actual del amparo en temas ambientales?

El autor destaca que el amparo, gracias al concepto de interés legítimo, ha democratizado el acceso a la justicia ambiental, permitiendo que ciudadanos y colectivos impugnen proyectos o decisiones que ponen en riesgo ecosistemas, incluso sin tener un interés patrimonial directo. Ha sido una herramienta efectiva para defender bienes colectivos en un contexto de instituciones ambientales debilitadas.