Debilitan al amparo

El siguiente resumen se basa en la columna de opinión escrita por Saúl Téllez Hernández el 1 de Octubre de 2025, publicada en El Heraldo de México. El texto analiza la propuesta de reforma a la Ley de Amparo presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, argumentando que, en lugar de fortalecer esta figura jurídica, la debilita y dificulta el acceso a la justicia.

La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum es vista como un retroceso que amenaza el acceso efectivo a la justicia y la protección de los derechos humanos en México.

📝 Puntos clave

• La reforma propuesta a la Ley de Amparo no es un simple ajuste técnico, sino una modificación estructural que favorece a la autoridad.
• Se incrementan los supuestos para la improcedencia de la suspensión del acto reclamado y se delimita el interés legítimo.

• Publicidad
• Se fomenta el incumplimiento de las sentencias de amparo al trasladar las multas por incumplimiento al erario público.
• La iniciativa no busca disminuir las causales de improcedencia del amparo, ampliar el concepto de interés legítimo o facilitar la protección de intereses colectivos o difusos.
• No se plantea un aumento en el número de juzgados federales para agilizar los procesos judiciales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que destaca el autor sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La principal crítica es que la reforma, lejos de fortalecer el amparo como garante de los derechos, lo debilita, favoreciendo a la autoridad y dificultando el acceso a la justicia para los ciudadanos, especialmente aquellos con menos recursos.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se mencionan en el texto sobre la propuesta de reforma a la Ley de Amparo?

El texto no menciona ningún aspecto positivo de la propuesta de reforma. La columna de opinión es completamente crítica y argumenta que la reforma representa un retroceso en la protección de los derechos humanos y el acceso a la justicia en México.