La menos confiable de las elecciones

Este texto de Carlos Marín, escrito el 9 de enero de 2025, analiza la problemática reforma al Poder Judicial en México y las consecuencias de su proceso electoral. Se critica la falta de transparencia, las irregularidades y la posible injerencia política en la selección de jueces, magistrados y ministros.

La reforma al Poder Judicial en México enfrenta serios cuestionamientos legales y éticos, amenazando la independencia judicial.

Resumen

• La reforma al Poder Judicial en México está plagada de vicios, desatinos, corruptelas e improvisaciones.
• El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación frenó el proceso electoral debido a una suspensión definitiva interpuesta por el Juzgado Primero de Distrito en Michoacán.

• Publicidad
• La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) advierte que la elección de juzgadores expone la independencia judicial a la injerencia política, vulnera derechos humanos y compromete la confianza en la República.
• Jufed destaca la falta de revisión del padrón electoral, la ilegitimidad de la reforma y sus irregularidades, incluyendo la inviabilidad del modelo de votación con seis boletas diferentes y 60 candidatos por cargo.
• Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado, propone una acción no contemplada en la reforma: que el comité senatorial integre la lista del Poder Judicial.
• La presidenta Sheinbaum afirma que el Comité Judicial de Evaluación viola una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero carece de facultades para descalificar decisiones judiciales.

Conclusión

• La reforma al Poder Judicial en México genera una profunda crisis institucional.
• La injerencia política amenaza la independencia judicial y el Estado de derecho.
• Es crucial que se respeten las decisiones judiciales y se garantice un proceso transparente y legítimo para la selección de juzgadores.
• La situación requiere una revisión profunda de la reforma y un compromiso con la independencia del Poder Judicial.