Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Javier Martín Reyes, publicado el 9 de enero de 2025, analiza la suspensión de las tareas del Comité de Evaluación del Poder Judicial en el proceso de selección de juzgadores federales en México, a raíz de un amparo judicial. El autor critica la reacción de figuras políticas como Gerardo Fernández Noroña, y defiende la postura del comité que acató la suspensión.

El desacato judicial en México se ha normalizado.

Resumen

• El Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió sus actividades por mandato judicial, tras una impugnación a la reforma judicial.
• Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, criticó la decisión y cuestionó las credenciales del comité.
• La suspensión se basa en un amparo que ordena la suspensión del proceso de selección de juzgadores, contemplado en la reforma judicial.
• Otros comités (Ejecutivo y Legislativo) ignoraron la resolución judicial, mostrando un patrón de desacato a las decisiones judiciales en México.
• El autor defiende la acción del Comité de Evaluación, argumentando que el cumplimiento de las resoluciones judiciales es fundamental para el Estado de derecho.
• Se critica a la oposición por pedir al comité que viole la Constitución para lograr objetivos políticos.

Conclusión

• El caso revela la problemática del desacato judicial en México.
• La decisión del Comité de Evaluación, aunque criticada, defiende el imperio del derecho.
• La reacción de figuras políticas como Gerardo Fernández Noroña y la actitud de otros comités demuestran una falta de respeto al Estado de derecho.
• El autor lamenta que algunos opositores al obradorismo adopten tácticas similares a las del gobierno.
• Se resalta la importancia del cumplimiento de las resoluciones judiciales para una democracia constitucional.