Reforma electoral: Ideas para mejorar el procedimiento especial sancionador, escribe Felipe de la Mata

El texto, escrito por Felipe De La Mata el 30 de Diciembre del 2025, analiza la evolución y las áreas de mejora del procedimiento especial sancionador (PES) en México. Se destaca su origen judicial en las campañas presidenciales de 2006 y su posterior regulación en 2008, consolidándose como la vía para investigar y sancionar actos que afecten la competencia electoral equitativa.

El procedimiento especial sancionador, a casi 20 años de su implementación, sigue siendo un mecanismo de justicia perfectible.

📝 Puntos clave

• El PES se creó en 2006 y se reguló en 2008 para investigar y sancionar actos que afecten la competencia electoral.
• La reforma de 2014 trasladó la resolución federal al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

• Publicidad
• Se proponen 10 ideas para mejorar su operatividad, incluyendo la actualización de infracciones, la reevaluación de sanciones y la mejora de la comunicación entre el INE y el TEPJF.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto subraya la complejidad inherente al PES, señalando que, a pesar de su evolución, sigue siendo un mecanismo "perfectible". La falta de claridad en el catálogo de infracciones, la necesidad de repensar las sanciones para adaptarlas a diferentes tipos de procesos electorales y la lentitud en las investigaciones debido a la falta de diligencia probatoria son puntos débiles que generan incertidumbre y dificultan la impartición de justicia electoral efectiva. La propuesta de acotar las facultades oficiosas del INE y fortalecer el principio dispositivo, si bien busca evitar pesquisas infundadas, podría limitar la capacidad de la autoridad para actuar ante irregularidades no denunciadas formalmente.

Dice IA en modo optimista:

El texto presenta una visión proactiva y constructiva sobre el PES, reconociendo su importancia y proponiendo soluciones concretas para optimizar su funcionamiento. La iniciativa de actualizar el catálogo de infracciones, basándose en la jurisprudencia, dotará de mayor certeza jurídica a los actores políticos. La sugerencia de repensar las sanciones y la comunicación electrónica, así como el fortalecimiento de los sistemas de comunicación entre el INE y el TEPJF, apuntan a un procedimiento más ágil y eficiente. La propuesta de crear una segunda instancia para la resolución del PES y homologar su aplicación a nivel local son pasos significativos hacia la equidad y la seguridad jurídica en el ámbito electoral.