Política judicial humanista

El texto de Enrique Sumuano, escrito el 8 de enero de 2025, aboga por una reforma judicial en México que priorice el impacto social de las sentencias, más allá de la simple eficacia numérica. Se enfatiza la necesidad de una visión humanista que integre la ética social al discurso jurídico.

El texto propone una nueva política judicial que priorice el impacto social de las sentencias, integrando la ética social al discurso jurídico.

Resumen

• La demanda de justicia en México requiere sentencias rápidas, de calidad y con un impacto social medible.
• La reforma judicial debe trascender cambios burocráticos y enfocarse en la conciencia social colectiva, considerando la dignidad humana como faro en las resoluciones judiciales.

• Publicidad
• La Constitución Mexicana exige a las autoridades, especialmente las judiciales, el respeto, protección, reparación y promoción de los derechos humanos bajo los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
• El principio pro persona debe ser el sustento ético para una política judicial humanista.
• Se requieren nuevas técnicas para evaluar la satisfacción social con las sentencias, así como cursos de actualización en argumentación jurídica.
• Se necesita un esfuerzo conjunto con el Poder Legislativo para adaptar el marco normativo a esta nueva visión.
• El enfoque social en las normas no contradice los derechos individuales, sino que busca mejorar la condición de cada mexicana y mexicano.

Conclusión

• La propuesta de Enrique Sumuano implica un cambio profundo en la impartición de justicia en México, priorizando el impacto social de las sentencias.
• Se requiere una colaboración interinstitucional entre el poder judicial y el poder legislativo para lograr una reforma efectiva.
• La implementación de esta nueva política judicial demandará un esfuerzo significativo, pero es un paso necesario para una justicia más humana y efectiva en México.