Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por José Antonio Crespo el 29 de enero de 2025, analiza la contradicción entre el llamado a la unidad nacional por el obradorismo en México frente a posibles amenazas de Donald Trump, y la histórica falta de unidad en el país. El autor argumenta que la invocación a la unidad es una estrategia política, y que la profunda división interna de México ha sido una constante a lo largo de su historia.

El texto destaca la histórica falta de unidad en México como un factor clave en momentos de crisis.

Resumen

• El obradorismo, tras seis años de división, llama a la unidad nacional para enfrentar las amenazas de Trump contra México.
• Se critica la contradicción de exigir unidad bajo la amenaza de tildar de "traidores a la patria" a quienes no apoyan a Claudia Sheinbaum.
• El autor argumenta que la falta de apoyo a Sheinbaum no equivale a apoyar a los cárteles o a las políticas de Trump.

• Publicidad
• Se analiza la importancia de la unidad nacional en el contexto del Himno Nacional Mexicano, que refleja la preocupación histórica por las amenazas externas.
• Se revisan ejemplos históricos de la división interna en México: la conquista española, la independencia, la guerra con Estados Unidos (1846-1848), la Revolución Mexicana (1910), entre otros.
• Se destaca que la división interna ha sido un factor clave en derrotas militares y políticas de México.
• Se concluye que la unidad nacional invocada por Sheinbaum es improbable dada la historia de divisiones del país.

Conclusión

• La unidad nacional en México es un ideal difícil de alcanzar, dada su historia de profundas divisiones políticas e ideológicas.
• El llamado a la unidad por parte del obradorismo parece ser una estrategia política más que una posibilidad real.
• La falta de unidad ha sido un factor determinante en momentos cruciales de la historia de México.
• La historia sugiere que la profunda división interna continuará siendo un desafío para el país.