La peligrosa reforma al Infonavit: un riesgo para los trabajadores
Columna Invitada
heraldodemexico.com.mx
Infonavit🏠, Sheinbaum👩💼, 2.4 billones de pesos💰, corrupción 🚨, patrimonio trabajadores 👨👩👧👦
La peligrosa reforma al Infonavit: un riesgo para los trabajadores
Columna Invitada
heraldodemexico.com.mx
Infonavit🏠, Sheinbaum👩💼, 2.4 billones de pesos💰, corrupción 🚨, patrimonio trabajadores 👨👩👧👦
Publicidad
El texto analiza la reforma al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, destacando las preocupaciones sobre su impacto en el patrimonio de los trabajadores. Un dato importante a resaltar es que la reforma podría afectar 2.4 billones de pesos en ahorros de los trabajadores.
2.4 billones de pesos en riesgo.
Resumen
Publicidad
Conclusión
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
Publicidad
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.