El rompimiento de lo indispensable

Este texto de Miguel González Compeán, escrito el 27 de Enero de 2025, analiza la situación actual de la reforma al poder judicial en México, específicamente la confrontación entre la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) y el TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), utilizando una analogía futbolística para ilustrar la problemática. Se critica la falta de respeto a las resoluciones de amparo y la manipulación del sistema judicial.

El texto destaca la grave situación que enfrenta México con la reforma judicial, donde se ignora el amparo y se prioriza la voluntad del partido en el poder.

Resumen

• Se utiliza la analogía de un partido de fútbol donde un equipo, con el apoyo mayoritario (la "porra más grande"), ignora las reglas y los árbitros para imponer su voluntad.
• Se compara la situación actual con el pasado, donde el amparo era respetado incluso durante el dominio de un solo partido político. El amparo se consideraba una defensa fundamental contra los actos de gobierno.

• Publicidad
• Se critica la falta de respeto a las resoluciones de amparo en casos como el Tren Maya, el Aeropuerto Felipe Ángeles, la Refinería Olmeca y la reforma judicial.
• Se describe cómo las autoridades ignoraron la orden de un juez federal que frenó la reforma judicial, recurriendo al TEPJF, controlado por el partido Morena, para revertir la decisión.
• Se argumenta que el amparo del juez federal no se basaba en cuestiones electorales, sino en la violación de derechos humanos, laborales y la falta de certeza jurídica derivada de una legislación deficiente.
• Se señala la grave situación en más de 8 estados de México, donde no se ha asignado presupuesto ni se han iniciado los trámites para la elección de jueces y magistrados.
• Se concluye que la SCJN debe resolver el conflicto, pero el tiempo es limitado.

Conclusión

• La situación actual del poder judicial en México es crítica y se caracteriza por la falta de respeto al estado de derecho.
• La manipulación del sistema judicial por parte del partido en el poder amenaza la democracia y los derechos humanos.
• La resolución de la SCJN es crucial, pero la falta de tiempo podría agravar la crisis.
• El futuro del sistema judicial mexicano se encuentra en grave riesgo.