Y de justicia ni hablamos

Este texto de Edmundo Jacobo, escrito el 27 de Enero de 2025, analiza la preocupante situación del sistema judicial mexicano, señalando una regresión hacia prácticas arbitrarias y la creciente subordinación del Poder Judicial al poder ejecutivo. El autor critica la falta de neutralidad en la impartición de justicia y la amenaza a la certeza jurídica.

El texto describe un triple ataque al Estado de derecho: una reforma populista, el descrédito del Poder Judicial y la penalización de jueces que no se alinean con el gobierno.

Resumen

• Se describe un retroceso en la cultura política mexicana, donde la sumisión a la línea de mando prevalece sobre el estado de derecho.
• Se critica la elección de juzgadores como solución al problema de la administración de justicia, argumentando que esto puede llevar a sesgos y falta de imparcialidad.

• Publicidad
• Se denuncia la retórica utilizada para impulsar la reforma al Poder Judicial, que se centra en la corrupción y el nepotismo, pero que contribuye al descrédito de la institución.
• Se analiza la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de ordenar la continuación del proceso de selección de jueces, magistrados y ministros, a pesar de una orden judicial previa de suspensión.
• Se destaca la contradicción de criterios entre la Sala Superior y otros jueces, y la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de atraer el caso, que ha sido turnado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
• Se critica la actitud de los Comités de Evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que desobedecieron las sentencias judiciales.
• Se condena la decisión de la Sala Superior de denunciar penalmente a uno de los jueces que ordenó la suspensión del proceso, estableciendo un grave precedente.
• Se argumenta que este proceder amenaza la independencia judicial y la certeza jurídica, creando un ambiente de incertidumbre e inseguridad.
• Se concluye que la situación actual genera un dilema para los ciudadanos, quienes podrían recurrir a instancias informales de arbitraje o a la "ley de la selva".

Conclusión

• La situación del Poder Judicial en México es crítica, con una creciente falta de independencia e imparcialidad.
• La reforma al Poder Judicial, lejos de mejorar la situación, ha generado un ambiente de incertidumbre y arbitrariedad.
• La penalización de jueces que no se alinean con el gobierno representa una grave amenaza al Estado de derecho.
• La falta de certeza jurídica afecta a los ciudadanos, quienes se enfrentan a un sistema judicial poco confiable.
• Es necesario un cambio urgente para garantizar la independencia del Poder Judicial y la aplicación imparcial de la ley.