Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Saúl Monreal Ávila el 27 de Enero de 2025, critica la inacción del Poder Judicial en el proceso de renovación de sus miembros, argumentando que se está obstaculizando deliberadamente la reforma judicial. Se centra en las acciones legales que han retrasado el proceso y las posibles motivaciones detrás de estas acciones.

El Poder Judicial, a través de órdenes de suspensión emitidas por jueces de distrito, ha frenado el proceso de renovación de sus miembros, retrasando el cumplimiento del calendario electoral.

Resumen:

• El calendario para la renovación del Poder Judicial establece la finalización de la evaluación de candidatos y la publicación de la lista el 31 de enero de 2025.
• El proceso incluye la insaculación pública el 4 de febrero, envío de listas al Senado el 8 de febrero, al INE el 12 de febrero, 60 días de campaña y la jornada electoral el 1 de junio de 2025.
• El Poder Judicial, presuntamente liderado por la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, muestra resistencia a participar en el proceso.

• Publicidad
• Dos jueces de distrito emitieron órdenes de suspensión del trabajo del Comité de Evaluación del Poder Judicial, generando un conflicto interno.
• El Tribunal Electoral ordenó la continuación del trabajo del Comité, pero este, en desacato, solicitó a la Corte que atraiga el caso.
• La Corte, en un aparente intento de frenar la reforma judicial, se negó a reanudar los trabajos.
• Saúl Monreal Ávila argumenta que en materia electoral no opera la figura de la suspensión, por lo que el trabajo del Comité debería continuar.
• Se acusa a intereses oscuros de obstruir el proceso de transformación del Poder Judicial.
• Saúl Monreal Ávila advierte que el Poder Judicial podría alegar falta de oportunidad para participar, pero afirma que cuenta con todas las facultades para hacerlo.

Conclusión:

• El proceso de renovación del Poder Judicial se encuentra gravemente retrasado debido a la resistencia interna y acciones legales que parecen obstruccionistas.
• La falta de participación del Poder Judicial pone en riesgo el cumplimiento del calendario electoral.
• Se cuestiona la motivación detrás de las acciones del Poder Judicial, apuntando a posibles intereses políticos o de poder.
• Se hace un llamado a la transparencia y a la colaboración para garantizar un proceso de renovación justo y oportuno.