Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Miguel Bazdresch Parada el 12 de enero de 2025, analiza la sentencia de "libertad incondicional" impuesta a Donald Trump por el juez Juan Merchán en Estados Unidos, y extrae lecciones para México. Un punto clave es la contradicción inherente a la sentencia: Trump es declarado culpable pero no recibe ninguna pena.

La sentencia de "libertad incondicional" a Donald Trump evidencia la fragilidad del sistema judicial ante la presión política.

Resumen:

• El texto inicia con la noticia de la sentencia de "libertad incondicional" a Donald Trump en el caso Stormy Daniels, a pesar de su condena por 34 delitos graves.
• Bazdresch Parada critica la decisión judicial como un contrasentido, donde se condena a un individuo pero se le absuelve de cualquier consecuencia.
• Se argumenta que la sentencia se debe a la imposibilidad de tener a un presidente electo en prisión.
• El autor utiliza el caso Trump como analogía para criticar la tendencia a desmantelar instituciones independientes en México, lo que facilita el autoritarismo presidencial.
• Se cuestiona la idoneidad de la elección popular de jueces, argumentando que esto puede ser utilizado para presionar a los jueces y que se sometan a la voluntad del gobierno.
• El autor concluye que México se encuentra en un camino que podría llevar a un gobierno autoritario, donde la voluntad del presidente prevalece sobre el interés de la sociedad.
• El año 2025 se presenta como un año crucial para observar hacia dónde se dirige México.

Conclusión:

• El caso Trump sirve como una advertencia sobre los peligros del autoritarismo y la falta de independencia judicial.
• La situación en Estados Unidos resalta la necesidad de instituciones fuertes e independientes del poder ejecutivo.
• El autor insta a la reflexión sobre el rumbo de México y la importancia de proteger la independencia de las instituciones.
• El año 2025 se presenta como un momento crucial para determinar el futuro político de México.