El copal y la Corte

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 9 de septiembre de 2025, critica fuertemente el ritual de "purificación" al que se sometieron los nuevos ministros de la Suprema Corte, calificándolo de ridículo y una violación a la laicidad del estado.

El autor considera que el ritual es una burla a los orígenes y una admisión implícita de la ilegitimidad de la Suprema Corte.

📝 Puntos clave

• El autor considera el ritual de "purificación" como un acto ridículo y una violación al principio de laicidad establecido en la Constitución.
• Critica la "indigencia" y la "pobreza" del ritual, describiéndolo como una parodia y una "caricatura" de las religiones prehispánicas.

• Publicidad
• Señala que el acto fallido de la ceremonia revela la necesidad de la Suprema Corte de purificarse, admitiendo implícitamente su ilegitimidad.
• Argumenta que la Suprema Corte nació de un fraude electoral y una elección manipulada, lo que la convierte en una institución ilegítima.
• Concluye que ninguna invocación antigua puede limpiar la "mancha moderna" del origen de la nueva Suprema Corte de México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la nueva Suprema Corte?

El aspecto más negativo es su ilegitimidad de origen, producto de un fraude electoral y una elección manipulada que solo movilizó a un pequeño porcentaje de electores. Esta mancha original, según el autor, es imborrable y compromete la credibilidad de la institución.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea involuntario, que el autor rescata del ritual de "purificación"?

El único aspecto que rescata, aunque de manera irónica, es el "acto fallido" que revela la necesidad de la Suprema Corte de purificarse. Esto implica una admisión implícita de su ilegitimidad y de las "manchas" que arrastra desde su origen.