El texto de David Paramo, escrito el 9 de septiembre de 2024, analiza la reforma al Poder Judicial propuesta por el gobierno saliente y las posibles consecuencias de su aprobación antes de la toma de posesión de la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum.
Resumen
Paramo argumenta que la obsesión del gobierno saliente por aprobar la reforma antes de su salida, como lo ha expresado Mario Delgado, líder de Morena, es similar a las "guerras pírricas" de Pirro, donde la victoria se logra a un alto costo.
Se menciona que la oposición al interior del Senado, compuesta por 43 senadores, ha sido objeto de presiones para aprobar la reforma, incluyendo ofertas de alianzas con Morena, amenazas y la apertura de expedientes en contra de ellos y sus familias.
Paramo cuestiona la relación costo-beneficio de la reforma, argumentando que la aprobación de la misma antes de la salida del actual presidente solo serviría para darle un "regalo de despedida", sin considerar las consecuencias negativas para la economía y la estabilidad política del país.
Se menciona que la estatización de la banca durante el gobierno de José López Portillo, aunque se le atribuyó a él, tuvo consecuencias negativas que fueron enfrentadas por el gobierno de Miguel de la Madrid.
Paramo destaca que la reforma al Poder Judicial ha generado un rechazo generalizado de la comunidad financiera, lo que ha provocado una depreciación del peso mexicano, un aumento en el costo de financiamiento para el gobierno y una salida de capitales.
Se menciona que las calificadoras de riesgo, los bancos de inversión, los grupos de iniciativa privada y los analistas han disminuido sus estimaciones de crecimiento económico para México debido a la reforma.
Paramo destaca que el Banco de México, bajo la dirección de Victoria Rodríguez, ha identificado un aumento significativo en el riesgo de la gobernanza como factor que limita el crecimiento económico.
Se argumenta que la aprobación de la reforma tendría consecuencias negativas para la economía y la estabilidad política del país, mientras que su rechazo permitiría a Claudia Sheinbaum iniciar su gobierno con un clima de distensión y reconciliación, lo que le permitiría construir una reforma al Poder Judicial más eficiente y beneficiosa para la mayoría de los mexicanos.
Paramo concluye que la decisión de aprobar la reforma antes de la salida del actual presidente es una decisión poco inteligente que podría tener consecuencias negativas para el país y para el legado del gobierno saliente.
Conclusión
El texto de David Paramo presenta una crítica a la reforma al Poder Judicial propuesta por el gobierno saliente, argumentando que su aprobación antes de la salida del actual presidente sería una decisión apresurada y poco inteligente que tendría consecuencias negativas para la economía y la estabilidad política del país. Paramo sugiere que la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum, debería iniciar su gobierno con un clima de distensión y reconciliación, lo que le permitiría construir una reforma al Poder Judicial más eficiente y beneficiosa para la mayoría de los mexicanos.
