Disuasión y conjuro: Sun-Tzu 2.0

El texto de Diego Latorre López, publicado el 8 de septiembre de 2025, analiza la retórica bélica y las tensiones geopolíticas entre Occidente y Oriente, destacando la fragilidad y el miedo subyacente en ambos bandos. El autor critica la instrumentalización del discurso de guerra como herramienta política y la búsqueda de alianzas estratégicas que, en realidad, esconden debilidades y contradicciones.

La disuasión se ha convertido en el engaño perfecto: fingir fuerza para no usarla, prometer longevidad para no hablar de caducidad.

📝 Puntos clave

• El primer ministro británico utiliza la retórica de la guerra como estrategia política, creando ansiedad en lugar de prevenir conflictos.
• La "Coalición de Dispuestos" europea, aunque pomposa, revela divisiones internas y hartazgo social frente a la guerra.

• Publicidad
• Putin, Xi, y Modi se muestran unidos en el Foro de la Organización de Cooperación de Shanghái, presentando una alternativa al orden occidental.
• Se rumorea una conversación donde Xi y Putin expresan deseos de longevidad, reflejando una ambición de trascender el tiempo y vencer al enemigo.
• La representante europea, Kaja Kallas, propone una alianza contra Rusia y China, incluyendo a México e India, lo cual se considera improbable debido a sus políticas de neutralidad y autonomía estratégica.
• Tanto Occidente como Oriente muestran fragilidad y miedo, disfrazados de estrategias y alianzas.
• El autor cita a Sun Tzu para resaltar el papel del engaño en la guerra, sugiriendo que la disuasión actual es una forma de fingir fuerza para evitar el conflicto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede destacar del análisis de Diego Latorre López?

La visión del autor puede ser percibida como excesivamente cínica y pesimista, al enfocarse principalmente en las debilidades y contradicciones de ambos bandos, sin ofrecer una perspectiva sobre posibles soluciones o vías para la cooperación.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del análisis de Diego Latorre López?

El análisis ofrece una perspectiva crítica y perspicaz sobre la retórica bélica y las tensiones geopolíticas, revelando las fragilidades y miedos subyacentes en los discursos de poder. Esto invita a una reflexión profunda sobre las estrategias de disuasión y la necesidad de buscar alternativas al conflicto.