Los oportunistas callaron
Ernesto Amador
El Universal
Munguía🥊, antidopaje🧪, inocencia😇, mediático 📰, exonerado ✅
Ernesto Amador
El Universal
Munguía🥊, antidopaje🧪, inocencia😇, mediático 📰, exonerado ✅
Publicidad
El siguiente texto, escrito por Ernesto Amador el 6 de Septiembre de 2025, aborda la controversia y el juicio mediático que sufrió el boxeador Jaime Munguía tras un resultado adverso en una prueba antidopaje después de su pelea de revancha contra Bruno Surace. Amador critica la actitud despiadada de algunos medios y personas que, desde el desconocimiento, atacaron la reputación de Munguía y su equipo.
Un dato importante es que la BBBofC determinó que Jaime Munguía no era culpable del positivo.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La actitud despiadada y oportunista de algunos medios y personas que, desde el desconocimiento y la desinformación, se dedicaron a atacar la reputación de Jaime Munguía, aprovechando un momento difícil para generar polémica y obtener notoriedad a costa de su imagen.
La determinación y el esfuerzo de Jaime Munguía y su equipo, liderado por Fernando Beltrán, para demostrar su inocencia a través de una investigación exhaustiva, así como la transparencia y el profesionalismo de la BBBofC al designar a la UKAD para llevar a cabo la investigación, lo que finalmente condujo a la exoneración de Munguía.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El texto sugiere que Altagracia Gómez, heredera de Minsa, está influyendo en las decisiones económicas del gobierno actual, beneficiándose de conexiones políticas que se remontan al Fobaproa.
La controversia central radica en la aplicación retroactiva de la nueva Ley de Amparo, afectando juicios en curso.
Se plantea un aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) al 20% para pagos en efectivo, manteniendo la tasa actual del 16% para pagos digitales con la CURP biométrica.
El texto sugiere que Altagracia Gómez, heredera de Minsa, está influyendo en las decisiones económicas del gobierno actual, beneficiándose de conexiones políticas que se remontan al Fobaproa.
La controversia central radica en la aplicación retroactiva de la nueva Ley de Amparo, afectando juicios en curso.
Se plantea un aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) al 20% para pagos en efectivo, manteniendo la tasa actual del 16% para pagos digitales con la CURP biométrica.