Que Dios o Quetzalcóatl nos ampare

Este texto, escrito por Mariana De Lucio el 5 de Septiembre de 2025, analiza críticamente la reforma judicial en México, especialmente la elección popular de jueces, argumentando que en lugar de solucionar los problemas existentes, los agrava y los politiza.

La reforma judicial, lejos de ser una solución, profundiza los vicios del Poder Judicial de la Federación.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial, vendida como un antídoto contra la corrupción y el nepotismo, en realidad perpetúa estos vicios.
• La elección popular de jueces introduce nuevos problemas políticos y electorales, comprometiendo la independencia judicial.

• Publicidad
• Se critica la falta de transparencia y la influencia de intereses políticos en la designación de los nuevos jueces.
• Se denuncia el despido de personal experimentado y talentoso, lo que afecta la eficacia del Poder Judicial.
• La autora cuestiona la legitimidad del proceso y la calidad de los nuevos jueces, señalando conexiones con el crimen organizado y falta de preparación.
• Se advierte sobre la instrumentalización de la justicia para beneficio de intereses arbitrarios en lugar de servir al justiciable.
• Se critica la espectaculización de la justicia y la falta de crítica constructiva.
• El Órgano de Administración administrará al Poder Judicial de la Federación incluyendo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la reforma judicial?

La politización de la justicia a través de la elección popular de jueces, lo que compromete su independencia y los hace susceptibles a intereses políticos y electorales. Además, se critica la falta de transparencia y la influencia de intereses en la designación de los nuevos jueces, así como el despido de personal experimentado.

¿Hay algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que la autora vislumbre en la situación actual del Poder Judicial?

La autora no expresa directamente ningún aspecto positivo. Sin embargo, al final del texto, expresa la esperanza de estar equivocada y que el sistema de impartición de justicia sirva al justiciable y no al arbitrario, lo que implica una posibilidad, aunque remota, de que la situación mejore.