Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por un magistrado electoral del TEPJF el 4 de septiembre de 2024, aborda la decisión del Tribunal Electoral de mantener la interpretación vigente de la Constitución en relación con la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputaciones. El autor argumenta que la decisión se basa en el respeto a la Constitución y a las reglas del juego democrático.

Resumen

• El autor critica a los políticos que buscan evadir la Constitución para obtener poder, así como a los sectores de la sociedad que presionan a los jueces para que la trastoquen.
• El autor defiende la decisión del TEPJF de aplicar la Constitución en el caso de la sobrerrepresentación, argumentando que la interpretación de la ley es clara y ha sido aplicada de manera consistente desde 1996.
• El autor explica que el sistema electoral mexicano no es de proporcionalidad pura, sino mixto, con preponderancia de mayoría, por lo que no debe ser exacta la equivalencia entre votos y curules.
• El autor destaca que la decisión del TEPJF se basa en el respeto a las reglas históricas del juego democrático y a la voluntad ciudadana.
• El autor afirma que la decisión del TEPJF fue la única constitucionalmente posible y que el tribunal no busca popularidad, sino garantizar la confianza ciudadana en el proceso electoral.
• El autor concluye que el deber del TEPJF es respetar y aplicar las normas vigentes, y que al obedecer la Constitución ninguna autoridad puede equivocarse.