Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Leo Zuckermann, publicado el 4 de septiembre de 2024, critica la propuesta de elección directa de jueces en México, argumentando que esta medida no garantiza la independencia judicial y podría replicar los problemas que se han visto en otros países como Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Resumen

• Zuckermann argumenta que la elección directa de jueces no garantiza la independencia judicial, citando como ejemplo la experiencia de Bolivia, donde la elección de jueces por voto popular llevó a la formación de un tribunal constitucional que favoreció al presidente en turno, Evo Morales, en contra de la voluntad popular.
• Zuckermann destaca que en Bolivia, la mayoría de los candidatos a jueces eran simpatizantes del partido gobernante, MAS, lo que limitó la posibilidad de una elección realmente competitiva.
• Zuckermann advierte que en México, la propuesta de reforma judicial, que incluye la elección directa de jueces, podría llevar a un escenario similar, donde el partido gobernante, Morena, tendría el control de dos tercios de los candidatos, lo que limitaría la independencia del poder judicial.
• Zuckermann argumenta que la capacidad de Morena para movilizar a su base electoral, junto con la debilidad de la oposición, podría llevar a la elección de jueces afines al gobierno, lo que socavaría la independencia del poder judicial.
• Zuckermann concluye que la elección directa de jueces en México no es una solución mágica para los problemas del poder judicial, y que podría tener consecuencias negativas para la democracia y el estado de derecho.