El amparo protege derechos, no actividades indebidas

El texto escrito por Eduardo Andrade el 30 de Septiembre del 2025 analiza la figura de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo, desde sus orígenes históricos hasta las reformas propuestas a la Ley de Amparo por la Presidenta. El autor defiende la necesidad de equilibrar la protección de los derechos humanos con la salvaguarda del interés social y el orden público.

La suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo tiene sus orígenes en el Constituyente de 1841.

📝 Puntos clave

• El autor rastrea los orígenes de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo hasta el Constituyente de 1841, mencionando el voto particular de Espinosa de los Monteros, Mariano Otero y Muñoz Ledo.
• Se destaca la importancia del artículo 81 del proyecto constitucional de 1841, que ya contemplaba la figura de la suspensión.

• Publicidad
• Andrade defiende las reformas propuestas a la Ley de Amparo, argumentando que buscan proteger los derechos humanos y el interés social.
• Señala que las reformas no privan de derechos a las personas, sino que precisan casos en los que debe prevalecer el interés de la sociedad y el orden público.
• El autor aboga por evitar posiciones polarizantes y subraya que el amparo seguirá protegiendo los derechos de las personas, pero no la continuación de actividades indebidas.
• Se menciona la presunción de constitucionalidad de los actos de autoridad, reconociendo la posibilidad de aplicaciones indebidas de las normas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se podría hacer a las reformas propuestas a la Ley de Amparo según el texto?

La principal crítica, aunque el autor no la comparte, es que las reformas podrían privar de derechos a las personas al priorizar el interés social sobre la protección individual en ciertos casos.

¿Cuál es el principal argumento a favor de las reformas a la Ley de Amparo que presenta el texto?

El principal argumento es que las reformas buscan equilibrar la protección de los derechos humanos con la salvaguarda del interés social y el orden público, sin privar de derechos a las personas de manera general, sino precisando casos en los que debe prevalecer el interés colectivo.