Una Legislatura saliente no puede heredar dictámenes

El texto de Alejandro Sánchez publicado en El Heraldo de México el 3 de septiembre de 2024, analiza las controversias legales que surgieron en la nueva Legislatura de la Cámara de Diputados.

Resumen

• Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena, frenó un intento de juicio político contra dos jueces por parte de un grupo de diputados de Morena liderados por Sergio Luna. Los jueces habían emitido suspensiones para detener la discusión de la Reforma Judicial.
• La diputada Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano, argumentó que la suspensión de la discusión de la reforma judicial constituye un delito de desacato, ya que los jueces basaron su decisión en un hecho ilegal que ya se había consumado.

• Publicidad
• Ortega sostiene que ningún dictamen aprobado por una Legislatura saliente puede ser retomado por la Legislatura entrante, ya que esto viola el principio de deliberación parlamentaria.
• Ortega hizo un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que revise el caso y ejerza su facultad de atracción de los recursos de queja contra la suspensión.
• Laura Ballesteros, vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano, presentó una denuncia formal a la Cámara de Diputados por violación a la ley en la entrega del Sexto Informe de Gobierno Federal.
• Ballesteros argumenta que la participación de Luisa María Alcalde, Secretaria de Gobernación, en la entrega del informe convirtió el Congreso en un mitin político, violando el artículo 134 constitucional.
• Ballesteros también denuncia que no se aprobó de manera unánime que la secretaria diera un discurso, violando el artículo 59 del reglamento de la Cámara.
• Sánchez cuestiona quién frenará las tropelías de la nueva Legislatura y si la SCJN podrá atraer las suspensiones de los jueces por los procesos legislativos que se han atropellado.