2 de octubre y una paradoja del 68

Este texto, escrito por Federico Novelo Y Urdanivia el 27 de Septiembre del 2025, reflexiona sobre las paradojas del movimiento estudiantil de 1968 y su inesperada convergencia con el auge del neoliberalismo. Analiza cómo la crítica al Estado autoritario, especialmente en el caso de México, paradójicamente allanó el camino para la implementación de políticas de libre mercado.

Un dato importante es la paradoja de que el antiestatismo estudiantil coincidió con el auge de las ideas neoliberales.

📝 Puntos clave

• El autor parte de la reflexión de Eric Hobsbawm sobre el fin de una era tras 1968, incluyendo el inicio de una nueva época en la política mexicana tras la matanza de Tlatelolco.
• El texto argumenta que el enemigo común de los estudiantes era el Estado, con su autoritarismo y regulaciones.

• Publicidad
• Se menciona la coincidencia entre el antiestatismo estudiantil y los apetitos neoliberales, destacada por Hayek y analizada por Fernando Escalante Gonzalbo.
• Se critica la visión de Hayek sobre los mercados como un orden espontáneo, contrastándola con la perspectiva de Karl Polanyi sobre el papel del Estado en la conformación de los mercados.
• Se cita a John Gray, quien argumenta que el liberalismo y el libre comercio han sido un experimento político que ha agotado su recorrido, empoderando regímenes donde el mercado es un instrumento del Estado.
• El autor señala la paradoja de que los movimientos estudiantiles, con símbolos de izquierda, terminaron convergiendo con doctrinas económicas reaccionarias.
• Se menciona la instauración del neoliberalismo en Chile en 1973 y en el Reino Unido en 1979 como ejemplos de la naturaleza autoritaria de este experimento.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más problemático o cuestionable que plantea el texto?

La principal problemática radica en la simplificación de la relación entre el movimiento estudiantil de 1968 y el auge del neoliberalismo. Si bien el texto señala una paradoja interesante, podría caer en la generalización al sugerir una causalidad directa o una convergencia ideológica plena entre ambos fenómenos. Es necesario un análisis más matizado de las diversas corrientes dentro del movimiento estudiantil y de las complejas dinámicas políticas y económicas que facilitaron la implementación del neoliberalismo.

¿Cuál es el aspecto más valioso o perspicaz que ofrece el texto?

El valor del texto reside en su capacidad para señalar una paradoja histórica poco explorada: la convergencia inesperada entre el antiestatismo de los movimientos estudiantiles y el auge de las políticas neoliberales. Al destacar esta contradicción, el autor invita a una reflexión crítica sobre las consecuencias no deseadas de ciertas luchas políticas y sobre la necesidad de analizar las complejas interacciones entre ideologías aparentemente opuestas.