Dos caras de la polarización

El texto de Leopoldo Gomez, fechado el 26 de Septiembre de 2025, analiza la polarización política en Estados Unidos y México, destacando sus diferencias y similitudes, así como los riesgos que representan para la democracia.

La polarización afectiva, donde se odia al adversario político, es un factor clave en la escalada de la violencia y la censura en Estados Unidos.

📝 Puntos clave

• El asesinato de Charlie Kirk y la suspensión de Jimmy Kimmel son ejemplos de la polarización en Estados Unidos.
• La polarización afectiva lleva a ver al adversario como una amenaza existencial.

• Publicidad
• La violencia política y la censura son cada vez más frecuentes en Estados Unidos.
• En México, la polarización es impulsada desde el poder, especialmente por López Obrador.
• La violencia política en México está relacionada con el crimen organizado.
• En México, el gobierno estigmatiza y censura a la prensa crítica.
• La polarización en Estados Unidos es sistémica, mientras que en México es instrumental.
• Ambos tipos de polarización erosionan la democracia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante de la polarización en Estados Unidos según el texto?

La normalización de la violencia contra el adversario político y la fractura social que impide llegar a consensos básicos son los aspectos más preocupantes, ya que amenazan la estabilidad del sistema democrático.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer de la comparación entre la polarización en Estados Unidos y México?

El hecho de que la polarización en México sea más instrumental y no tenga raíces históricas tan profundas como en Estados Unidos sugiere que aún hay margen para revertir esta tendencia, siempre y cuando los líderes políticos dejen de utilizar la división como estrategia de gobierno.