Culpable, culpable, culpable...

El texto de Jorge A. Meléndez Ruiz, publicado en Reforma el 26 de septiembre de 2025, analiza las razones detrás del colapso de las Sofomes y la reacción del público ante estos eventos. El autor distingue entre el fraude deliberado y la mala gestión como causas principales, y ofrece consejos para evitar errores y enfrentar las consecuencias en caso de que ocurran.

Un dato importante del resumen es que el autor distingue entre el fraude deliberado y la mala gestión como causas principales del colapso de las Sofomes.

📝 Puntos clave

• El artículo aborda la indignación pública ante los desfalcos en las Sofomes, donde los inversionistas pierden su patrimonio.
• Se identifican dos causas principales del colapso de una Sofom: el fraude (desvío de fondos) y la mala inversión (préstamos a clientes de alto riesgo).

• Publicidad
• El autor menciona el caso de una institución que intentó manejar su quebranto de forma transparente, ofreciendo un acuerdo de resarcimiento del 25% por peso invertido, aunque esto no evitó el juicio público negativo.
• Se destaca la importancia de anticipar escenarios negativos, desarrollar buenas prácticas operativas y tener cuidado con el crecimiento acelerado para evitar errores.
• El autor aconseja enfrentar los errores con claridad y transparencia, y aprender de los fracasos para evitar repetirlos.
• Se advierte sobre la influencia distorsionadora de las redes sociales en la percepción pública de los errores.
• Se menciona el caso FICREA que lleva 10 años sin resolverse y con más de 600 inversionistas fallecidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La rapidez con la que la opinión pública juzga y condena, sin importar si hubo buena fe o no, y cómo las redes sociales amplifican esta percepción negativa, dificultando la recuperación de la reputación incluso cuando se actúa con transparencia.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La importancia de aprender de los errores y fracasos, y la necesidad de actuar con transparencia y claridad al enfrentar las consecuencias, como una forma de mitigar el daño y evitar la repetición de los mismos.