México SA

El texto de Carlos Fernández-Vega, fechado el 26 de Septiembre de 2025, critica duramente a Ricardo Salinas Pliego, acusándolo de evasión fiscal, corrupción y narcisismo. El autor analiza las recientes declaraciones y acciones de Salinas Pliego, así como su historial de negocios controvertidos, señalando la supuesta complicidad de diversos gobiernos en sus prácticas.

Un dato importante del resumen es la mención de un nuevo recurso de revisión de Grupo Elektra, impugnando un crédito fiscal de mil 389 millones de pesos, admitido por el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar.

📝 Puntos clave

• Ricardo Salinas Pliego es criticado por su respuesta a las declaraciones de la presidenta Sheinbaum sobre el pago de impuestos.
• La presidenta Sheinbaum insta a investigar la compra de TV Azteca (antes Imevisión), el Fobaproa, la adquisición de ADN 40 y acciones de Mexicana de Aviación por parte de Salinas Pliego.

• Publicidad
• Se menciona la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a Salinas Pliego por los Pandora Papers, y el amparo que obtuvo para evitar la aplicación de leyes federales.
• Se recuerda la historia de la compra de Imevisión, con la participación de Raúl Salinas de Gortari y Carlos Peralta.
• Se menciona la adquisición de Banco Azteca durante el gobierno de Vicente Fox, y el asalto a CNI Canal 40 por parte de TV Azteca.
• El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, admitió un nuevo recurso de revisión de Grupo Elektra contra un crédito fiscal de mil 389 millones de pesos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto sobre las acciones de Ricardo Salinas Pliego?

La constante acusación de evasión fiscal y la presunta complicidad de figuras políticas y judiciales para permitir sus prácticas, lo que sugiere un sistema corrupto que beneficia a los poderosos en detrimento del erario público y la justicia.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto, aunque sea indirectamente?

La insistencia de la presidenta Sheinbaum en que Salinas Pliego pague sus deudas y la investigación de la UIF (aunque limitada por el amparo) demuestran un intento, al menos en apariencia, de combatir la impunidad y exigir el cumplimiento de las obligaciones fiscales a los grandes empresarios.