Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Pascual Hernández Mergoldd del 24 de septiembre de 2024 reflexiona sobre la importancia de la mediación en el contexto de la reciente reforma judicial en México. El autor argumenta que la mediación, como mecanismo alternativo de solución de controversias, debe ser vista como un recurso democrático y eficaz para acceder a la justicia, y no como una alternativa a la justicia tradicional.

Resumen

• El texto comienza con una cita de José Francisco Ruiz Massieu sobre la política como un quehacer para el bien del pueblo.
• Se menciona la conmemoración del Día Internacional de la Paz y el Día del Mediador, destacando la importancia de la mediación como herramienta para la resolución pacífica de conflictos.
• Se explica la bifurcación de la justicia en heterocompositiva (tribunales) y autocompositiva (mediación).

• Publicidad
• Se destaca el surgimiento del movimiento de adopción de mecanismos pacíficos de solución de controversias en México desde 1997, culminando con la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (LGMASC).
• Se critica la eliminación del término "mediador" en la LGMASC y se propone la inclusión de una sesión de premediación como requisito previo a un juicio, similar al modelo del artículo 123 constitucional.
• Se argumenta que la mediación debe ser vista como un recurso democrático y eficaz para acceder a la justicia, y no como una alternativa a la justicia tradicional.
• Se critica la falta de atención a la mediación en los foros de la reforma judicial.
• Se destaca la importancia de la mediación para prevenir, gestionar y resolver controversias en el ámbito empresarial, especialmente en el contexto de la desconfianza de los inversionistas.
• Se menciona la mediación mercantil como un espacio de confianza para resolver conflictos sin afectar al mercado o recurrir a un juicio.

Conclusión

El texto de Pascual Hernández Mergoldd defiende la importancia de la mediación como un recurso fundamental para acceder a la justicia en México. El autor argumenta que la mediación debe ser vista como un complemento a la justicia tradicional, y no como una alternativa, y que su implementación efectiva puede contribuir a la democratización de la justicia y a la resolución pacífica de conflictos.