El texto de Francisco Martín Moreno publicado en el diario Reforma el 24 de septiembre de 2024, es un artículo de opinión que critica la reforma constitucional al Poder Judicial propuesta por el gobierno de López Obrador.

Resumen

  • Moreno argumenta que la reforma es un proyecto infame que busca someter al Poder Judicial al voto popular, destruir los principios de la República y acabar con la independencia de los jueces.
  • Señala que la reforma vulneró el proceso legislativo y que la mayoría de los ministros de la Corte deberían aplicar el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para iniciar un procedimiento en contra de las ministras Batres, Esquivel y Ortiz.
  • Moreno considera que la Corte debe defender la Constitución e impedir que el poder revisor de la Constitución modifique el Poder Judicial, una facultad reservada al poder constituyente originario.
  • El autor critica la actuación del INE y del TEPJF por haber otorgado a López Obrador la mayoría calificada en las elecciones, lo que considera un fraude a la Constitución.
  • Moreno llama a los ciudadanos a defender la Constitución y a participar en una "Marcha por la justicia y la democracia".

Conclusión

Francisco Martín Moreno considera que la reforma al Poder Judicial es un ataque a la democracia y a la independencia judicial. Llama a los ciudadanos a defender la Constitución y a resistir la construcción de una nueva dictadura. El artículo termina con una pregunta retórica sobre la posibilidad de que el ejército desaloje a la Corte.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La diversificación económica es clave para México, con un enfoque en fortalecer las relaciones con China a largo plazo.

El texto denuncia un caso de nepotismo en la CFE que involucra a Javier Maldonado Ramos y su ascenso gracias a la influencia de su padre en el SUTERM.

Un juez ordenó la clausura de la planta embotelladora de Niagara Bottling hasta que no se dicte sentencia, precisamente para proteger los derechos de acceso al agua de los núcleos poblacionales.

El autor sugiere que, aunque se perdone a Adán Augusto López y Ricardo Monreal, la confianza en ellos debe ser cautelosa.