La inmundicia de Dani Alves que pagaron los Pumas

El texto de Beatriz Pereyra, fechado el 21 de Septiembre de 2025, analiza la controversia legal entre los Pumas y Dani Alves tras la rescisión del contrato del futbolista brasileño, exponiendo además la problemática de los dobles contratos en el fútbol mexicano y las implicaciones fiscales que conlleva.

El TAS falló a favor de los Pumas, pero redujo significativamente la compensación que debía pagar Dani Alves.

📝 Puntos clave

• La apelación de los Pumas ante el TAS reveló la existencia de dobles contratos en el fútbol mexicano, una práctica utilizada para la elusión fiscal.
• El caso se originó tras la denuncia por violación contra Dani Alves en España, lo que llevó a la rescisión de su contrato con los Pumas.

• Publicidad
• Los Pumas buscaban una compensación de 5 millones de dólares por incumplimiento de contrato, pero la FIFA inicialmente fijó una compensación menor.
• El TAS finalmente determinó que Alves debía pagar 2.5 millones de dólares a los Pumas, argumentando que solo incumplió el contrato de trabajo, no el de imagen.
• La contratación de Dani Alves fue un mal negocio para los Pumas, quienes terminaron asociados a su mala imagen tras el escándalo legal.
• El club realizó un segundo pago al jugador incluso después de que la denuncia fuera pública.
• La autora reflexiona sobre la idolatría ciega y la importancia de que los clubes sean más cautelosos en sus contrataciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del caso Pumas-Dani Alves según el texto?

La persistencia de los dobles contratos en el fútbol mexicano y cómo estos facilitan la elusión fiscal, además de la mala imagen que arrastró el club Pumas por la contratación de Dani Alves y el pago realizado aún después de la denuncia pública.

¿Qué lección positiva se puede extraer de esta situación para los clubes mexicanos y sus aficionados?

La necesidad de ser más críticos y cautelosos al momento de contratar jugadores, evitando dejarse llevar únicamente por la fama o el potencial comercial, y considerando los riesgos reputacionales que pueden acarrear. También, la importancia de regular y transparentar los contratos para evitar la elusión fiscal.