La flamante Corte y algo del Informe

El texto de Gil Gamés, fechado el 2 de Septiembre de 2025, ofrece una visión crítica sobre dos eventos clave en México: el primer informe de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y la instalación de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación. El autor expresa su escepticismo y preocupación ante lo que considera un retroceso en la separación de poderes y una persistencia en políticas económicas que no han dado resultados positivos.

La Ilustración francesa ha valido madres.

📝 Puntos clave

• La instalación de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación es criticada por su enfoque en rituales y creencias indígenas en lugar de la razón y el conocimiento.
• El autor lamenta el abandono de los principios de la Ilustración y la separación de poderes, haciendo referencia a Montesquieu.

• Publicidad
• El primer informe de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum es calificado como autoelogioso, lleno de mentiras y complaciente con sus correligionarios, similar a los discursos de presidentes anteriores.
• Se cuestiona la afirmación de la presidenta sobre la recuperación de la soberanía energética, señalando el fracaso de Pemex y la CFE.
• Se menciona un análisis económico que atribuye el estancamiento económico a la austeridad y la subinversión en áreas clave como educación, salud y agua.
• La presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, considera el día del informe como un día de fiesta y reconocimiento a los avances del gobierno.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre la situación política y social descrita?

El texto critica fuertemente la pérdida de la razón y el conocimiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como la persistencia de políticas económicas que han llevado al estancamiento. También critica la falta de transparencia y autocrítica en el informe de gobierno de la presidenta Sheinbaum.

¿Existe algún elemento positivo o esperanzador que se pueda extraer del texto, aunque sea de forma indirecta?

Aunque el tono general es crítico, se puede inferir que el autor valora la importancia de la separación de poderes y la necesidad de políticas económicas más efectivas. La mención de Ricardo Becerra y Provencio sugiere que existen voces expertas que pueden ofrecer alternativas y análisis críticos.