Esclavos de sus palabras o su silencio

El texto del 2 de Septiembre de 2025, escrito por Óscar Glenn, analiza las posturas de dos figuras públicas, el senador Fernández Noroña y la ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres, respecto a la libertad de expresión y el papel de los medios de comunicación. El autor critica lo que percibe como intentos de censura y control informativo por parte de ambos, contrastando sus acciones actuales con su defensa previa del derecho a disentir.

Un dato importante es la crítica a Fernández Noroña por su reacción ante la cobertura mediática de la adquisición de su casa y su altercado con Alejandro Moreno.

📝 Puntos clave

• Fernández Noroña se muestra molesto por la cobertura mediática de la compra de su casa y su altercado con Alejandro Moreno, líder del PRI, sintiéndose agraviado y buscando ser visto como la víctima.
• Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte, propone reformar la ley sobre el Derecho de Réplica, buscando sancionar a los medios que, a su juicio, mientan y obligarlos a rectificar en el mismo espacio.

• Publicidad
• El autor critica a ambos personajes por lo que considera intentos de coartar la libertad de expresión y controlar la información, sugiriendo que deberían enfocarse en la responsabilidad de los funcionarios públicos.
• Se plantea la interrogante sobre si alguien dentro de Morena, el PT o el Verde se opondrá a la concentración de poder que podría limitar la libertad de pensamiento dentro de su propio movimiento.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre las acciones de los personajes mencionados?

La principal crítica radica en la percepción de que tanto Fernández Noroña como Lenia Batres están utilizando su posición para intentar controlar la narrativa mediática y limitar la libertad de expresión, lo cual contradice sus posturas previas en defensa del derecho a disentir.

¿Qué aspecto positivo se podría rescatar de las preocupaciones expresadas en el texto?

El texto plantea una reflexión importante sobre la necesidad de mantener un equilibrio entre la libertad de expresión y la responsabilidad de los medios, así como la importancia de que los funcionarios públicos rindan cuentas por sus acciones y declaraciones. Además, se cuestiona la concentración de poder y la posible supresión de la disidencia dentro de los movimientos políticos.